Die weitere Anbindung des neuen SLIB beim Beauftragten macht weiterhin Sinn. Eine Ausweitung der Mitglieder im SLIB über die Klientel der unmittelbar Betroffenen hinaus, wie vom Kommentar jo_mue angeregt, finde ich nicht gut. Damit besteht die Gefahr, dass kommerzielle Interessen von "Gesundheits-/Pflege-/Behindertenunternehmen" zu sehr Einfluss nehmen. Die Vertreter im SLIB sollten tatsächlich aus den jeweiligen Betroffenenverbänden kommen. Inwieweit dem SLIB eine "Expertenkommission" als beratendes Gremium zur Seite gestellt wird, darüber lässt sich diskutieren. Für die Behindertenverbände sehe ich auch in Zukunft eine große Notwendigkeit - digitale Medien bieten eine gute und moderne Basis der Informationsgewinnung und der gegenseitigen Kommunikation, ersetzen aber keineswegs die klassische verbandsgebundene Behindertenarbeit

Der SLIB ist der alte SLB, nur mit einer neuen Anbindung und einer erweiterten Beratungsbefugnis auf die Landesebenen innerhalb der Regierung. Das ist mir zu wenig. Außenwirkung und Einflussnahme auf weiterführende Themen sind auch hier wieder nicht gegeben. Ja, was wünsche ich mir von einem Behindertenbeirat? Mitglieder sollten als Experten in eigener Sache bei allen Planungen und Umsetzungen, die sie betreffen, gehört und beteiligt werden. Das wollte man schon immer! In einen Beirat muss es für seine Mitglieder klare Regeln geben. Also welche Pflichten, Rechte und Befugnisse die Mitglieder haben und wie sie diese in der Öffentlichkeit vertreten können. In einem Beirat wünschen ich mir ein breites Spektrum aus Vertretern der Behindertenselbsthilfe, der Behindertenselbstvertretung, der professionellen Arbeit mit behinderten Menschen, der Wirtschaft und der Wissenschaft aber auch einzelner Experten in eigener Sache ohne Verbandsanbindung. Das könnte spannend werden! Es ist Konsens, dass in die Planungs- und Umsetzungsprozesse abgestimmte Interessenlagen aller Behindertengruppen eingebracht werden müssen. Das muss man garantieren und dabei aufpassen, für politische Entscheidungen nicht als Alibi-Beteiligung herzuhalten. Eine Anbindung des Beirates an die Struktur des sächsischen Behindertenbeauftragten halte ich nicht für sinnvoll. Eine gewisse Unabhängigkeit ist wichtig und muss garantiert werden.

Möglicherweise braucht es gar keinen Beirat für Inklusion auf Landesebene! Landesverbände verlieren immer mehr an Bedeutung. Dies ist ein Trend, den ich nicht nur in Sachsen beobachte. Auf Landesebene über Verbände politisch zu arbeiten ist eher mühsam. Eine konkrete Arbeit für und mit behinderten Menschen ist in Kommunen wirksamer und erfolgsversprechender. Inklusion wird vor Ort gestaltet und nicht in irgendwelchen Landesvorschriften. Land sowie Bund können maximal die Grundlage für eine Projektfinanzierung geben und in etwa die Richtung bestimmen. Mein Vorschlag: Auf Landesebene eine Expertenkommission für Inklusion einrichten. Deren Aufgaben könnten sein: - Probleme analysieren - Konzepte entwickeln - eventuell Alternativen suchen - Kontrolle über Beschlüsse. Für die Meinungsbildung und Mitwirkung im Inklusions-Prozess muss es andere Mechanismen geben. Dabei kann ich mir vorstellen, dass dies online geschieht. Über Social Media Netzwerke (wie z.B. WhatsApp, Facebook, Twitter oder Google+) werden heute mehr behinderte Menschen erreicht, als über Verbände. In der Entwicklung sind z.B. auch ganz bestimmte APPs der Bürgerbeteiligung, welche Wissen vermitteln, Entscheidungshilfen liefern und Diskussionen anregen. So stelle ich mir u.a. Partizipation in nächster Zeit vor. Ich will nicht orakeln, aber dies wird bestimmt in zwei bis drei Jahren möglich sein.